Jag fick en flash när jag lyssnade på sporten och Helene Eklund som vunnit guld i skidskytte. De som var bäst i gruppen, när vi var mer primitiva i historien, var väl de som ställde sina förmågor till gruppens förfogande för gruppens överlevnad? Vad är det för drivkraft som leder sporten nu? Ja, laget och pengarna kanske om man kommer upp i de divisioner som ger pengar, men annars? Inte är det behovet att vara behövd av gruppen iaf.
Jag lyssnade på Eklund och hon sa att hon sökt balansen och flödet och haft det. Aha! En form av meditation alltså- flow och närvaro. Meditationerna har ju gjort oss människor klokare och klokare. Det är kanske bristen på meditation som gör att vi saknar inlevelse och empati. Koestler lär ha sagt att det finns två slags inställningar hos moderna människor:(Jag tror inte jag citerar honom helt rätt därför inga citationstecken)
Den ena sortens livsfilosofi är:
Äta och var glad idag för du ska i alla fall dö i morgon.
den andra människotypen är:
Ta hand om och försaka idag så får du skörda frukterna efter döden.
Men man skulle ju också kunna inta en tredje hållning. Den hållning som den indiska kulturepoken i forntiden där arkeologerna funnit ut att människorna arbetade för gudomen- inte för några kungar eller härskare. Visst är tanken intressant?
Samhällsmedborgare. speciellt i styrande befattningar med makt, borde kanske utveckla mer av social kompetens där den gyllene regeln att inte göra något mot din medmänniska som du inte kan tänka dig att göra mot dig själv dominerar. Det är en bra regel tycker jag och jag övar varje dag.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar