Angelina Duah Fares, tsunamin och människans utsatthet och litenhet

Alla dessa modiga människor som går sin egen väg med stort besvär. Tack för att TV skildrar dessa människor och deras öden. Angelina Duah Fares, en av dem. som ville delta i en skönhetstävling till Miss Israel, men blev stoppad av in by. Utsatt för hederskultur tänkte jag fördomsfullt och krökte föraktfullt på läppen. Men chi fick jag.
Jag trodde, innan jag satte mig in i vem Angelina är (hon är drus) att det var en enkel ekvation.
Men vad innebär det att vara drus?
De är inte muslimer, utan låter i mina öron mer som kristna, men de har inte Kristus som en manifestation av Gud utan en kalif som kommer att uppstå igen som Mandhi (låter som ett av namnen som Noah har - Manu). Druserna lever i otillgängliga bergstrakter i Libanon, Syrien och Israel. De ser sig som deltagare i den stora episka bibeln och rättar sig efter Moses lag ( judiskt inflytande). Kvinnor är jämlika männen i skyldigheter och rättigheter. Äktenskap utanför den drusiska stammen är i princip förbjuden. Druserna närmar sig Gud direkt och har inga mellanhänder som t.ex.  präster.
Med den informationen som bakgrund  - och ändå har jag bara ytligt satt mig in i drusernas sätt att leva, blir det ännu underligare att Angelina inte ställde upp i skönhetstävlingen. Hennes familj stöttade henne, både mamman och pappan och en av hennes farbröder.
Men hon blev kallad till byn tillsammans med sin mamma. Det finns tydligen bara ett fåtal handskrivna religiösa böcker, som ärvs i de familjer böckerna finns i. Dessa familjer gör sig till tolk för hur varje drus ska leva - och dessa familjer, men bara männen,  samlades för att tala Angelina till rätta. Byborna sa bl.a. att skönhet är som en god middag - när man ätit upp den är den bortglömd. Min egen tanke är att det beror väl på hur många goda middagar man äter i sitt liv.  Skönheten är förgänglig, men man kan väl få njuta av sin skönhet när man har den? Det ökar ens positiva självbild och det är inget fel i det. Varför skulle det vara fel?
Nåja, efter det här mötet så gav mamman upp- Hon sa att det byborna förde fram och representerade var större än familjen orkade stå emot. Pappan var av någon anledning i fängelse och kunde inte stötta sin familj. Varför kan inte varje människa få handla efter sitt eget huvud så länge hon inte gör någon annan någon skada. Varför är det bara gråhåriga gubbar som bestämmer, som min mamma brukar säga. Så fort hon ser en maktkonstillationer med män  fräser hon för hon har levt länge och sett mycket. Det är en underbar gumma, min mamma.
Tsunamin i Japan visar ju på vår förgänglighet. Jag såg bilarna som dränktes av flodvågen när bilförarna och deras familjer försökte fly från katastrofen. Tänk dig att du plötsligt inte kommer fram för att vattnet hindrar dig, vattnet för bilen med sig, vattnet dränker bilen och du har bara luft så länge luftbubblan inne i bilen innehåller syre. Jag undrar jag hur det känns att möta döden så. Jag vill alltid påminna en att romarriket hade en slav som stod bakom Cesar och viskade - Minns att du är dödlig.
Vi små människor som skapar våra små världar och sedan dör.
Jag  läser Naomi Klein nu -en intressant bok - Chockdoktrinen. där hon gör en deklaration:
"Denna bok vänder sig mot den centrala och mest omhuldade tesen i den officiella historiebeskrivningen - att den avreglerade kapitalismens segertåg är frihetens segertåg, att de frisläppta marknaderna går hand i hand med demokrati. I stället kommer jag att visa att denna fundamentalistiska form av kapitalism alltid varit beroende av brutalast tänkbara våld, som har drabbat den den kollektiva samhällskroppen såväl som oräkneliga individuella kroppar. Historien om dagens fria marknadsekonomi - som hellre bör förstås som korporatismens uppgång - är en om chocker. "

Naomi Klein gör oss uppmärksamma på att kapitalismen går in i samhällen som hamnat i chock - i form v naturkatastrofer - t.ex. politiska chocker som i Chile 11 september 1973, Irakinvasionen 2003 där militären inledde med "chock och fruktan" i syfte "att styra fiendens vilja. varseblivning och fattningsförmåga och bokstavligen talat sätta fienden ur stånd att reagera och agera". Naturkatastrofer som i New Orleans där chocken efter orkanen Katarina skapade möjligheter för storföretagen att strömma in och ta för sig av de statliga understödspengarna 110 miljarder dollar, genom att skapa t.ex skolföretag (ja alltså friskolor som aktiebolag med vinstintressen). Näringslivet ska ge fan i skolan och skolundervisningen.  Det Naomi Klein vill visa är att det finns en uttänkt strategi och teorier skapade av Friedmanns Chicagogrupp. Man inför inte förändringar lite pau om pau utan genomför stora förändringar snabbt. Eftersom befolkningen befinner sig i chock anpassar de sig utan att protestera och eftersom strategin är osynlig så hinner befolkningen inte med att reagera.
Jag hoppas verkligen inte att Friedmanns teorier och taktiker kommer att användas vare sig i Japan eller i norra Afrika.