Nej! Jag utropar: Small is beautiful!
Skänk pengar till små organisationer t.ex biståndsorganisationen Sofia www.foreningensofia.org. eller varför inte skicka direkt till de hjälpbehövande t.ex Plusgiro: 900159-5 www.yatima.se. De skriver:
Att vara vuxen är inte en ålder. Det är ett tillstånd.
När det drabbar ett barn är det en katastrof.
I Iringadistriktet i sydvästra Tanzania är Aids/HIV inget avlägset ont, det är vardag.Alla är drabbade. I många byar har så många som hälften dött i sjukdomen. De som lever, lever med konsekvenserna.
Yatima är swahili, det betyder föräldralös, något som tyvärr inte är ovanligt för ett barn i Tanzania. Att förlora sina föräldrar gör något med en människa. Förutom sorgen tvingar det obevekligt ett barn att bli vuxet. I många fall innebär att förlora sina föräldrar också att man förlorar sin barndom.
Men det behöver inte vara så. På våra tre daghem och hos vår dagmamma får barnen mat i magen och en trygg plats att gå till. Här leker de, skriker, skrattar, trillar och får ett plåster. Fortsätter. Hos oss får dessa små vuxna en chans att vara barn.
Genom att driva daghem istället för barnhem kan vi ge barnen den chansen utan att ta dem ur dess sociala sammanhang. För oavsett hur ens familj ser ut är det ändå ens familj. Ett hem som bär ens historia. Oersättligt.
Kärnan av vår verksamhet ligger i Matenana på gården hos Ewout och Salome. Tillsammans med dagmammor, hjälpredor och volontärer vaknar de varje morgon med viljan att göra allt lite bättre än det var igår. Det kan vara allt från att skjutsa någon till sjukhus, leka tittut eller koka gröt. Här i Tanzania kallas vi Huduma Moyo kwa Moyo – service hjärta till hjärta. Det är den servicen vi tror på. Styrkan i att varje människa har möjlighet att ge från sitt hjärta till ett annat.
Läs mer på: http://www.yatima.se/#ixzz1GaKGdsaX
Nu är ju paradoxen den att det är nästan som en lag att om några skänker pengar så är det alltid någon annan som vill tjäna på det. (Paradox betyder En teori inte stämmer med det sunda förnuftet. Paradoxerna grumlar ofta omdömessbildningen.) Jag undrar vad regeringens utsaga över bistånd Fred och säkerhet för utveckling i svenskt utvecklingsarbete betyder.
"Sammanfattning
Med denna policy förtydligar regeringen sin syn på utvecklingssamarbetets betydelse för säkerhet och utveckling.
Policyn uppmärksammar betydelsen av såväl freds- som statsbyggande och pekar på de många särskilda utmaningar som utvecklingssamarbetet möter i konflikt- och postkonfliktländer.
Policyn tydliggör och slår fast grundläggande principer och förhållningssätt och gäller för insatser på bilateral, regional och global nivå."
Innebär det fredsstyrkorna i Afghanistan? (www.sweden.gov.se/sb/d/10442/a/101616)
Man skär alltså in försvarsbudgeten och flyttar den till biståndsbudgeten som förblir intakt?
Jag läser på siten Alliansfritt Sverige att regeringen har infört ett elastiskt bistånd som ibland är 1% ibland 0,7%. Regeringen har beslutat att biståndspengar tas till klimatstöd trots att det inte går i linje med vad världssamfundet bestämt enligt klimatkonventionen.
En fattig bonde i Tanzania är fortfarande en fattig bonde i Tanzania även om Sverige tar pengar till försvaret och klimatförbättringar.
Rätta mig om ni tycker jag resonerar fel.
”Sverige har skurit ner på sitt utbildningsbistånd och tappar från en internationell toppplacering, visar en ny rapport [från Global Campaign for Education]. Alarmerande, tycker Lärarförbundet, men regeringen vill inte kalla det en nedprioritering. Det finns bara annat som är viktigare.”
Men vem är det som tar alla pengar - Är det pengar vi lägger på budgetunderskottet?
Budgetunderskottet har ju minskat. I sig är väl det bra att inte vara beroende av oljeshejkernas pengar, men på bekostnad av våra internationella solidaritetsåttaganden?
Om jag har förstått de små biståndsorganisationerna så kommer de att upphöra med sina verksamheter eftersom SIDA kräver å mycket administrativt arbete att det inte finns möjlighet att fylla i alla formulär och pappersarbetet knäcker dem. Kul SIDA att bädda så är det bara blir de stora aktörerna som kan räkna med er hjälp typ Rädda barnen och Röda korset. Jag vet i alla fall var jag ska lägga den hundring jag brukar lägga varje månad. övertygelsen blev stor när Johan af Donner förskingrat 5 miljoner utan att någon upptäckt det- ( Och vilken moral Donner uppvisar sen -att stjäla från småsparare. Fy tusan!!!!) Sedan Bengt Westerbergs arvode på 68.500 kronor/månad. Vad tänker högavlönade på? Jag tar väl bara ett arvode på 0.82 miljoner av småspararna - en droppe i havet med en årsomsättning på 900 miljoner.
Enligt Wikipedia:
Korruption är en juridisk term som avser missbruk av förtroendeställning till egen vinning, främst genom tagande av mutor eller givande av mutor (bestickning).
Korruption kan också definieras från "utbudssidan": Korruption är att genom erbjudanden, tjänster, pengar, hot eller tvång för egen eller andras vinning påverka utfallet av ett beslut, mot gällande regler och lagar.
Korruption inkluderar även svågerpolitik, nepotism, beskydd, transplantat
Politisk korruption är när politiska tjänstemän använder sina lagstadgade befogenheter för illegitim privat vinning. Maktmissbruk för andra ändamål, såsom förtryck av politiska motståndare och polisbrutalitet, anses inte vara politisk korruption. En olaglig handling av en tjänsteman utgör politisk korruption endast om gärningen är direkt relaterad till dennes officiella plikter.
Sociologen Paul Bratsis anser att den moderna förståelsen av korruption grundas i organiseringen av samhället i offentligt och privat och det är när dessa sammanblandas som korruption uppstår. Som när en polis tar en muta av en brottsling så sätter han sina privata intressen, att tjäna mer pengar, före hans offentliga roll, att gripa brottslingen. Politisk korruption kan också förstås på detta sätt, en politiker kan ha både privata och offentliga intressen men de får inte blandas.
Ordet korruption kommer från latin corruptio som betyder ’fördärvat tillstånd’, ’förfall’ eller ’bestickning’.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar