Banker och skatter

solen sigill

Det är inte många av mina nerladdade youtubefilmer som kommit fram på sistone.

Jag satt och lyssnade på att den amerikanska staten ska gå in med trehundra miljarder kronor dvs 300 000 000 000 kronor för att hjälpa de amerikanska bankerna. Pengarna kommer från individer som betalar skatt till staten även i USA, antar jag.
Att de amerikanska låneinstitutionerna tappade överblicken är, om jag förstår det rätt, att Wall Street dvs börsen och aktieköparna handlade in sig på lånepapper. Det är mig en gåta hur man kan köpa upp sig på andras lånepapper, men så var det i alla fall. Dessa aktieägare som köpte in sig på lånepapper kunde göra det så länge marknaden dvs aktieägarna såg lånehandlingarna som attraktiva köpeobjekt. Sedan började det krisa och aktieägarna sålde av sina lånehandlingar i ett rasande tempo, för att inte förlora pengar. Då blev lånehandlingarna oattraktiva och de som satt kvar med lånehandlingsköpen blev förlorarna, bl.a. Deutche Bank och kommuner i Sverige som aktiespekulerat.
Då lånehandlingarna blev oattraktiva så började makthavarna i USA se efter vad det berodde på. De upptäckte att låneinstitutionerna gett lån till människor som inte hade några pengar eller kunde borga för sina lån. Då räntorna gick upp, så fick de som inte kunde betala huset flytta. Men bankerna drog åt sina lånevillkor och det var så många som fick gå från sina hus att det inte var attraktivt längre att köpa hus. Varpå priserna rasar, då det inte är någon efterfrågan på hus längre.
Myndigheterna försöker ställa bankerna till svars i rättegångar. De kommunala myndigheterna menar att i och med att huspriserna rasat och folk inte har haft råd att bo kvar har skapat förorter som är som spökstäder. I spökstäderna härjar ungdomen vilt. Kommunerna förlorar pengar på att reparera hus och få spökstäderna levande igen.
Bankerna skulle ha varit mer restriktiva med att låna ut från början.

Så börjar bankerna gå omkull. Och vad händer då- ju precis som i Sverige då IT-bubblan sprack går staten in och räddar banker, som annars skulle gå omkull med 300 miljarder kronor eller 300 000 000 000 kronor. Vi människor kan inte ens tänka oss den summan i enkronor -den är så stor, så stor. Och vem betalar då aktieklipparnas förtjänster och bankernas förluster - jo, den lilla människan genom sina skatter. Så man skulle kunna säga att de som får subventionerna och får bo kvar sina hus är subventionerade av andra samhällsmedborgare via skatten.
Finns det då ingen annan lösning? Nej, jag tror inte det om det inte är så att de aktieägare som gjort sig en förmögenhet på handeln med lånepapper inte skulle betala tillbaks sina vinster. Men då faller ju hela idén med aktier. Och det kanske vore bra.