Jag har inte skrivit på min blogg på länge.Mycket vattten har runnit under broarna och jag har bytt miljö - dvs Björklund håller på att lyfta mig som lärare. En waldorflärare är undantagen från den statliga lärarexamen. Waldorflärare har ju en utbildning på fyra år- Förut tillhörde waldorflärarutbildningen Stockholms högskola, men några humanetiker drev igenom at kursböckerna var omoderna- vilket innebar att de målade in utbildningen i ett hörn, eftersom en waldorflärarutbildning utan dess upphovsmans texter inte är en waldorflärarutbildning. Konstigt nog har Montessorriutbildningen ingått i lärarutbildningen i Uppsala, men det var ingen då som tyckte att  man inte skulle ge intryck och läsa Maria Montessorri. Visst är det konstigt. Men som sagt humanetikerna har ju utsett waldorfutbildningen och waldorfskolor som mystiska skolor med dold agenda. Hur det nu skulle gå till. Men jag ser alltid att de största missionärerna är de sekuläriserade människorna.
Jag var på en föreläsning på universitetet där man hävdade att det religiösa livet i människor bara är en yttre indoktrinering där livets arbete är det som människorna ska lära sig. Jag protesterade för för mig är det religiösa livet inte ett arbete- I alla religioner finns den gyllene regeln i en eller anna form - du ska älska din nästa såsom dig själv.  Det är en självuppfostran att försöka älska andra och tänka på andra mer än du tanker på digsjälv. Det är svårt att få andra att förstå att religion kan vara ett frirum- Ta Nelson Mandela t.ex. Han satt 27 år ifängelse för att han trodde på de färgades likaberättigande i Sydafrika. Men hade han inte varit troende- hade han inte ägt ett frirum - trots fängelserummet. Du kan ta ifrån människan mycket, men du kan inte ta ifrån en människa hennes själ om hon inte tillåter det. Nelson Mandela fokuserade inte på det onda - han arbetade ihärdigt för det goda.
Franciskus var en rik yngling, som valde att vara fattig och arbeta för sitt bröd. Varför gjorde han det? Gjorde han det för att han hade en hype? Jag tror inte det- Han gjorde det av religiös övertygelse.
Jag behöver tänka mer över ämnet och fortsäter att skriva av mig vid ett senare tillfälle.

Stephen Hawking: Asking big questions about the universe

vad krävs av oss i framtiden

Jag undrar ofta vad nutiden vill säga oss människor. Det är många begrepp som jag inte riktigt fördjupat mig i och förstår innebörden av. Att ett samhälle inte kan leva på att expandera i oändlighet utan att det blir ett stopp så småningom kallas naturkapitalism tror jag.  Konflikten blir att om vi inte exploaterar naturen så blir det en ekonomisk nedgång och därmed sociala konsekvenser. Ett samhälle kan inte ge sina medborgare frihet för att sedan ta tillbaks den utan att det blir störningar i själva samhällskroppen. Jag menar, vi kan inte gå tillbaks till häst och vagn, även om det skulle vara det som vore det bästa för klimatet och historien Vi kan inte sluta utvinna malmer ur våra berg eller odla vår jord, men kan vi fortsätta att låta maskinerna och oljan arbeta för oss, istället för att själva gå ut och gräva och då med en betydligt större tidsåtgång eller inte använda stora borrar i bergen.


Tage Danielsson sa:

Det är ont om jordklot.
Tänk om!
Dom är dyrare än möjligt!


Allt vi ser runt omkring oss -antingen är det odlat och kommer från växtriket eller också är det brutet ur berg och mineralriket. Se dig om i naturen där är förutsättningarna och råmaterialet för vår civilisation- resten har våra tankar och vårt förstånd skapat.

Det är viktigt att uppskatta naturen och inte bara se den som en grön massa. Alla barn behöver veta namn på blommor, fåglar och djur. Jag ser det som varje förälders plikt att ge barnen en förståelse för naturen. Det är vår!!!!! !! - Jubla över bofinken! Ta med ungarna till fälten och lyssna på lärkan!  Le åt videungen och sjung om den!  Ta in björkris och låt det knoppas! Säg hej åt sädesärlan! Njut av svanarnas plogdans i himlen! Tänk inte så jäkla sterilt utan tänk i sagor och legender och  förbind dig med ditt ursprung - naturen!  Du kommer att må mycket bättre. Det är ju inte för inte det finns något som kallas " grön terapi".

Allt det som jag skriver nu är det vi medvetet arbetar oss bort ifrån. Varför sitter jag och skriver och tänker och formulerar mig framför datorn istället för att ta en promenad?  Ja, inte vet jag varför jag
gör det. Tänket borde bli ett annat när jag rör på mig. Det sägs att Goethe vandrade mycket i naturen och i sitt rum för att kunna formulera sina vackra dikter, sina böcker och sina naturvetenskapliga skrifter.
I "Den unge Werthes lidande" är det första gången i historien han beskriver kärleken som en naturkraft - näst intill omöjlig att stå emot. Se vilket intryck det har gjort på nutiden och hur det utvecklats i litteraturen i två riktningar - dels den mer själsliga kärleken och  - den materiella. rent fysiska i porrindustrin.
 Goethes kärleksdikter var naturligtvis, insatt i sitt tidsperspektiv, mer den själsliga längtan som funnits en uttrycksform sedan Petrarca (renässansen). 

   

Den älskades närhet

Jag minns dig,
när solen eldigt strålar mot havets bryn;
dig
när i källor i månens bild sig målar ur aftonskyn.

När dammet där på fjärran vägen svävar,
än ser jag dig;
Jag ser dig, när i mörkret vandraren bävar
på oviss stig.

I böljans susning, när hon slår mot grunden,
Blott dig jag hör.
Jag ofta lyssnar, när ej i tysta lunden
Ett blad sig rör.
Hos dig jag är -- fast skild av land och vatten,

Du är mig när.
Nu sol går ner -- o att med stjärnenatten
- Du var här:
Goethe

I sin färglära säger han att "Färglära ska inte läsas och studeras, det ska göras."Goethe ville ju också bli erkänd som naturvetare, men han är fortfarande bara ihågkommen som poet och författare - även om det också är banbrytande.

Jag såg just en glimt av ett program där man lär förskolebarn fysik och kemi. Småbarnen får blanda olika färgvatten bl.a. rödkålsaft (man kokar upp rödkål och tar rödkålsspadet) som då visar att en sur vätska blir röd och en basisk blir grön- brun- grumlig. Reportern på TV frågade förskolebarnet vad saften hette - han sa fissaft, vilket i hans värld naturligtvis är alldeles rätt- för rödkålsspadet luktar fis. Reportern försökte pressa förskolebarnet på naturvetenskapliga termer, som den kringresande pedagogen lärt honom, men fick inte något svar, vilket är väldigt sunt av ett litet barn. Det som är sjukt är att de som är i etablissemanget (folkskiktet med tryggad eller inflytelserik ställning i samhället (SvA Ordlista)) och som har makt att påverka tror att man kan undervisa små barn teoretiskt- jag menar även om barnen får blanda och ge i både kemiska och fysiska experiment -teori?!? Och så ska de bli mer nyfikna på fysik och kemi! Bullshit, säger jag!  Små barn ska vara ute i naturen och känna vinden blåsa, skratta åt löven som virvlar upp i luften, dra pinnar i marken för att leda bort vatten, göra dammar och försöka göra vattenhjul av blad och bli smutsig under naglarna, Det är ju ur erfarenheterna man kan relatera- ur det man upplevt. Ju mer man upplevt rent fysiskt som barn- av att leka i skogen och naturen, ju mer referensramar får man när man är större. Hur svårt kan det bli?  Livet är inte i huvudet hos ett barn - livet finns i leken och i kroppen.
Jag förstår att det finns många vuxna som  tror att livet finns i huvudet och jag fick en stark bekräftelse på det när den nya Volvochefen Olof Persson säger i en intervju att han har mycket känslor i huvudet och behöver gå hem och sortera dem. Hör ni vad han säger tänker jag då högt: Han har sina känslor i huvudet. Är känslorna något slags lager som man sorterar efter färg? Storlek? Tala om drillad soldat.
Jag hoppas hans fru kan göra underverk med honom. jag undrar  hur  hans kärleksliv är?Hoppas han är en mycket sensibel och erotisk man att vara med.
För egen del är jag helt övertygad om att jag har mina känslor i kroppen- när jag blir arg så känns det i kroppen, när jag blir glad känns det i kroppen och när jag tycker om någon blir jag alldeles varm i bröstet. Så jag vill påstå utifrån mina och många andras erfarenheter att känslan sitter i kroppen och har hjärtat som centrum. Det är därför det är viktig att tänka både med hjärtat och med hjärnan.
Och med dessa exempel vad vill jag säga om vår tid- Jo!  Vår tid sitter i huvudet hos vuxna utan förbindelse med inlevelsen och hjärtat. De som använder sig själva som utgångspunkt Det är ett ödestigert feltänk. Hur kan man tro att bara barn blir medvetna som vuxna så kommer världen att förändras?!? den har ju inte förändrats till det bättre med oss som samhällsmedborgare- så varför ska vi prägla in vårt sätt att tänka i barnen?  Det man inte förstår är ju att man gör små osociala tankemaskiner av barnen om man drillar dem för hårt i det intellektuella. Vi behöver ju inte låta dem bli små vuxna- det finns något som heter barndom och det ska vara en trygg och kravlös tid. Kraven ökar ju äldre man blir.  Det beror på att man som skolbarn och ungdom förstår mer eftersom hjärnan inte behöver arbeta med att lära en förstå världen på samma sätt- och det är först nu man kan börja intellektualisera.


Så har vi föräldrar som går motsatta vägen - de tycker synd om sina barn, eller överför sina egna misslyckanden och familjeförhållanden till barnen och ska sopa, sopa framför sina barn. Barnen ska inte behöva stå till ansvar för någonting de gör,  allt är först och främst skolans fel och sedan är det samhällets. Det de gör är att de krymper sina ungdomar till småbarn och deras emotionella utveckling avstannar. Då ungdomar har underutvecklad empati och förståelse för andra (rent fysiologiskt alltså) betyder ju det också att de inte får någon korrigering om de gör fel. Jag förstår de lärare som inte säger något i uppfostringssyfte utan bara ger barnen en massa fakta. Vem vill bli anmäld till Skolverket genom att man försöker att det blir lugnt i en grupp som man undervisar. Det gör att lärarna är tandlösa och anmälningarna till Skolverket blir fler och fler. Det har också utvecklats en anmälningskultur i samhället och det känns som om det är den väg man hellre går än talar med varandra.


Det abstrakta är alltså den stora faran i vår tid. Att abstrakt kunna döda- t.ex i Libyen nu med FN´s flygbombningar- soldaten ser bara in i en kamera och ringar in målet med fokusering på kameran och så trycker han på en knapp och vips är en stridsvagn utplånad. Att det satt en förare med fru och fyra barn i stridsvagnen blir inte verkligt då. Det är att abstrahera dödandet.  Att döda någon annan borde kosta mer än så- en lukt av blod och bränt kött, ett synminne som inte kommer att utplånas av pliktkänslan.


Jag säger inte att FN inte ska gå in i Libyen, för jag tycker att om man ska slåss ska parterna vara jämställda i styrka. (Se ett annat inlägg av mig) Det jag vänder mig emot och det jag tycker är typiskt för vår tid är det abstrakta tänkandet och hur vi har lyckats avskärma oss ifrån livet självt. även om det är dödande det gäller.

Jag tycker att vår tid har sällsynt dålig inlevelseförmåga- är det ingen som minns hur det var att vara barn? Är det ingen som minns hur liten överblick barn har? Är det ingen där ute som förstår att man inte kan stå upp för något som man inte har en känslomässig bindning till och att de känslomässiga bindningarna skapar man i barndomen. Att näringsliv och ekonomiskt liv ses som en tävling i att luras är brist på empati och störningar i empaticentrum i hjärnan. Det är bara i sport man tävlar och jag undrar om den där tävlingsinstinkten håller på att smetas ut på alla samhällsstrukturer. Skolan ska inte heller vara en plats för  tävlan- det är onödig stress. Livet ska vara tryggt och lugnt så det finns möjlighet för nytänkande och kreativitet.Stressade människor är int tänkande människro och inte empatiska heller. Om dessutom tävlingsmomentet läggs in i skolan,  får vi människor som springer planlöst om de inte har en herde. men herdarnas tid är förbi- vi vill varken ha en ny Hitler, en ny Stalin eller en ny Mao eller andra diktatorer som det finns alldeles för många vår värld. Men finns det alltför många får i världen?

De enda vägledare jag kan erkänna är människor och gudar som inte styr, men som ger människor insikter och förklarar saker och kan ge oss människor mod. Berglin t.ex.

I Ergo läste jag en Berglin

Jag tror inte jag får lägga ut den på bloggen tyvärr, men texten kommer här.


Sälj ut! Sälj ut! Sälj ut!

I den takt allt gemensamt säljs ut till oliarkerna återstår snart bara en matväktarstat.

(Gubbar sitter och talar) Badhuset? Sälj! Folktandvården? Sälj!  Trafikljusen? Sälj! Torget?  Sälj! Rinkeby? Sälj på rot! Statsarkivet? Sälj! Min svåger betalar bra!

Nästa klipp:

Köpare är ofta s.k. riskbolag som utmärker sig för att hata skatter och älska skattemedel.
Två gubbar samtalar:


Men vilka risker tar ni egentligen? Ni har ju skjutit in er åldringar som genererar ett jämt kassaflöde eftersom de inte ens kommer ur sängen!

Nu tycker jag du är cynisk! Människor är faktiskt vår främsta tillgång!

:0)

ännu mer skvaller

Jag vet inte om jag gör rätt eller fel som puJblicerar de inlägg jag får på min blogg. Jag bara tycker att inläggen dryper av hat- en drivkraft som är nog så stark att få en människa i stor affekt.
Jag anser att tryckfriheten på något sätt kräver att jag publicerar det - men det är med tvekan:

Inlägget:

Jag skrev inlägget om Johan Ullman och jag känner honom väl. Ring Ullman Dynamics idag och be att få prata med honom så kommer de garanterat att koppla dig till honom. Johan Ullman styr stället med järnhand och det är enbart på grund av sina finansiella problem som han officiellt har stigit åt sidan. Och även samma anledning till han inte längre är skriven på sin hemmaadress i Långedrag. Johan är en man med hybris som döper alla sina uppfinningar efter sig själv. Ullman Dynamics, Ullmanmusen, Ullmanstolen osv... Och en synnerligen obehaglig och manipulativ person.


Jag skulle vilja på något sätt se människan som skriver det här - Om han/ hon nu känner Ullman väl, vill man då göra någon man känner väl så illa, med så mycket skitsnack? Jag slår upp ordet hybris och får upp en engelsk sida:

Hybris often indicates a loss of touch with reality and overestimating one's own competence or capabilities, especially for people in positions of power.

Hybris betecknar ofta ett förlorat grepp om verkligheten och en överskattning av ens egen kompetens eller förmåga, det gäller speciellt för folk i maktpositioner.

Om jag uppfunnit en massa saker så skulle jag också vilja döpa dem efter mig:

Annicapennan - den enda pennan som inte ger bläckplumpar! Låter inte så dumt och inte så plumpt heller.

Jag tror inte att Ullmans fru skulle sitta och ljuga i TV och jag kan visst tro att han år manipulativ - vem är inte det när man bygger upp en strategi att hantera livet med. Antingen måste du din stackare förlorat mycket pengar till Johan Ullman eller också har han sårat dig så djupt att du inte kan komma över det.

Jag tänker återigen på Sandemose och vad han skriver i Varulven:

"En människa i extas och fången i någon annans cirkel är utanför ens räckvidd och man känner det som ett negligerande också om ingenting har berövats en. Vi har drivits därhän att fruktan automatiskt och som ett självständigt väsen stiger upp inom oss när någon gläder sig. Den som en gång förlorat makt och  för de flesta hände det mycket tidigt- grips av den huvudlösa maktlystnad som vi kallar svartsjuka och får aldrig nog makt att uppväga den första förlusten - inte ens om han vann hela världen. Tidigt kastades vi ut i återerövringskrig. Fruktan för att mista inflytande var fruktan för att bli ensam i sista instans ångesten för att dö." 

Vad än Johan Ullman har gjort dig, anonyma avsändare, så kommer han inte att lida så mycket som du själv gör av din negativitet. Jag kommer inte att ta in fler av dina kommentarer eftersom jag tycker de dryper av hat och illvilja. Kom över det och ta inte som ditt uppdrag här i livet att avsky och hata - det skapar vi ingen bättre värld med. Den gränslösa kärleken är kanske att ta i, men kom till freds med dig själv.

Japan fukushima, nyhetsrapportering, kärnkraftsomröstningen 1980

Japanerna har varit och är irriterade på västerländsk media och dess nyhetsrapportering. De tycker att västerländsk media snaskar i kärnkraftskatastrofen. Jag kan på ett sätt förstå dem. Under den otroligt svåra kärnkraftolyckan i Fukushima så har i alla fall svensk media sänt ut bilder varje halvtimme om hur det ser ut i och vid kärnkraftverket, men med en underström av att de dreglar över skoop. Ta t,ex BBC´s rapportering om den utplånade byn Kamaishi och hur man frossar i den olyckan. Samtidigt har vi väl i vår tid blivit så immuna mot katastrofer så journalisterna måste ta i för att uppnå en effekt - att vi västerlänningar blir berörda.

Jag kan också förstå den oro som sprider sig bland civilbefolkningen  i Japan när information från väst och den egna inhemska japanska informationen om kärnkraftolyckan inte stämmer och olika myndigheter från olika länder ger olika besked
.
Samtidigt beundrar jag, nu som när Tjernobykärnkraftskatastrofen hände, de arbetare och ansvariga som utsätter sig för all den strålning som omger kärnkraftverken. Vilka är de hjältarna? Vanliga Svensson?

Det intressanta är ju att strålningsdosen för de  japaner som arbetar med kärnkraftsolyckans räddningsarbetare har höjts, men det är ju inte heller ovanligt att man gör så. Jag tänker på gränsvärden för kvicksilver som är mycket högre i Sverige än i andra länder, eftersom kvicksilver finns i utsläpp från pappersbruken och förädlingen av trä. I Kalifornien är det kadmium, eftersom det finns i jorden i högre koncentrationer där.

Lars Olov Höglund, som arbetat med kärnkraft under hela sitt yrkesliv och är kärnkraftsexpert  (Jag undrar om han nu är pensionerad- många professorer och experter säger ju inte sin hjärtats mening innan de går i pension - då har de ingen karriär att tänka på längre) säger ju att det kan hända även i Sverige. Man talar om att Fukushima planerade för jordbävningar, men inte räknat och planerat med en tsunami, men herregud en tsunami beror ju på en jordbävning som man planerat för. Jag förstår inte hur allting blir vridet och man täcker upp olika fadäser. Lars Olov Höglund säger ju att det inte behövs mycket för att t.ex elen slutar fungera på ett svenskt kärnkraftverk kan det bli en lika stor kärnkraftsolycka.

Andreas Carlgren säger att regeringen har tummen i ögat på kärnkraftsindustrin och att den svenska  kärnkraftsindustrin är säkrare och kommer att förnyas i de gamla anläggningarna.
Jag har alltid känt det som om regeringen sitter i knät på kärnkraftsindustrin och gått i deras koppel  oberoende om det varit en borgerlig eller socialistisk regering. Minns ni folkomröstningen om kärnkraft 1980 -ett år efter Harrisburgshärdsmältan i Pennsylvania USA. Det fanns två linjer - Ett för  en avvecklingstakt på som var möjlig med hänsyn till el-behovet, välfärden och sysselsättningen. Högst 12 reaktorer fick användas och säkerhetsaspekten skulle tas i akt när och hur man skulle avveckla kärnkraften. Andra linjen var nej till fortsatt utbyggnad av kärnkraft ( det gällde två reaktorer som inte var färdiga) och avveckling inom 10 år, kraftiga satsningar på förnybara energikällor och energibesparande åtgärder och skärpta säkerhetskrav.

Minns ni att helt plötsligt var det tre linjer man kunde rösta på Linje 1, 2 och 3  där linje 3 stod för det den andra linjen stått för innan, men linje 1 var uppdelad på en borgerlig och ett socialdemokratisk linje. de ville samma saker som i linje 1 och var identiskt lika, förutom att de borgerliga inte kunde låta överskottet och ägandet bli förstatligat. Nåj egentligen i backspegeln var det väl bra att de delade upp sig för då vann linje 2 dvs linje 1 här ovan med "bara" 0.47% och den moderata linjen hade 18,94%.
Svenska folket ville inte spara el, avveckla eller tumma på välfärden för att bli av med kärnkraftverken.
Man kan ju undra varför de stänger av och börjar göra underhållsarbete så de är tvungna att stänga delar av reaktorerna när det är som kallast i vårt land och el-priserna får legitimitet  att rusa i höjden. 
Dessutom säger Andreas Carlgren att vi inte har samma förutsättningar som Japan - tror jag det - vi har inte den berggrunden, men kommer det en istid så lär glaciärerna inte ta hänsyn till att det står kärnkraftverk i vägen. Dessutom är det ganska mycket vattenavrinning från glaciärer - vi kanske får "självlysande" fisk i Östersjön, som japanerna har utanför Fukushima. Östersjöfisken innehåller ju mycket av de onyttiga föreningarna som en forskare slog larm om?  Ja, andra forskare har ju förmedlat nyheten om den radioaktiva fisken, krabbor och musslor utanför Fukushima.

jordbävningar och solstormar

Stötte på en del videos på youtube om att det kan finnas ett samband mellan solstormarna och jordbävningarna. Den person som skapade dessa undersökningar har lagt in jordgloben i solgloben och sett var solstormarna är och menar att det finns ett samband mellan solstormarna placering på solen överfört till jorden och jordbävningarna.  Sån´t gillar jag! Hoppas verkligen att det går att se ett samband - inte bara i hans undersökningar - utan att  olika människor som ser dessa fenomen undersöker dem och ser om de finns en likhet och ett samband.
Yeeeaaah!